政府采購(gòu)評(píng)審專家對(duì)采購(gòu)結(jié)果起著很關(guān)鍵的作用?；蛟S是懾于“專家”二字的威信，不少人對(duì)評(píng)審專家的素質(zhì)和水平有著盲目的信任，甚至?xí)f(shuō)：“我們一定要充分相信專家，如果連專家都不相信，還能相信誰(shuí)？因?yàn)閷＜业牡匚槐容^重要，而且人數(shù)相對(duì)較少，所以一定要維護(hù)專家的名譽(yù)，專家的評(píng)審結(jié)論一般不要推翻?！边@種論調(diào)不免讓人疑惑：專家是神仙還是萬(wàn)能？專家也是人，就沒(méi)有犯錯(cuò)的時(shí)候？以什么樣的態(tài)度對(duì)待專家才不失合理呢？
“一就是一，二就是二，專家是權(quán)威，但是，并不是絕對(duì)的權(quán)威。專家也有失誤犯錯(cuò)的時(shí)候，如果專家評(píng)審有問(wèn)題，當(dāng)然可以將其評(píng)審結(jié)果予以推翻，而不是一味地去維護(hù)專家的立場(chǎng)?！焙幽鲜“碴?yáng)市財(cái)政局政府采購(gòu)管理辦公室主任楊小平非常明確地亮出了自己的觀點(diǎn)。
事實(shí)上，在政府采購(gòu)活動(dòng)中，評(píng)審專家“睜一只眼、閉一只眼”的情況并非少見(jiàn)，評(píng)審專家被某個(gè)供應(yīng)商收買，或者該回避不回避等多種影響政府采購(gòu)評(píng)審結(jié)果的情況也時(shí)有發(fā)生。如果因?yàn)樵u(píng)審專家的原因?qū)е抡少?gòu)活動(dòng)不能真正做到公平公正，政府采購(gòu)監(jiān)管或者操作人員就不該指出來(lái)嗎？事實(shí)上，在這種情況下，“管”與“不管”有著截然相反的效應(yīng)。
如果嚴(yán)格地去“管”，盡早改變?cè)u(píng)審專家?guī)в袃A向性等不負(fù)責(zé)任的評(píng)審結(jié)果，就能減少很多質(zhì)疑、投訴甚至廢標(biāo)等一系列麻煩，也是對(duì)評(píng)審專家的一種威懾、警告，讓評(píng)審專家認(rèn)識(shí)到政府采購(gòu)不歡迎沒(méi)有責(zé)任感、沒(méi)有職業(yè)操守的專家。評(píng)審專家只有嚴(yán)格遵守政府采購(gòu)活動(dòng)的評(píng)審紀(jì)律，才能在政府采購(gòu)領(lǐng)域找到自己的一方天空，否則，只能面對(duì)從政府采購(gòu)評(píng)審專家?guī)熘斜怀暮蠊?
如果對(duì)評(píng)審專家的不規(guī)范行為不“管”，想當(dāng)然地認(rèn)為“專家之言是真理”，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這樣做的最直接后果就是政府采購(gòu)結(jié)果有失公正，或許還會(huì)引起質(zhì)疑投訴，使政府采購(gòu)操作或者監(jiān)管部門陷入被動(dòng)，也是一種時(shí)間的浪費(fèi)。
所以，為了使政府采購(gòu)活動(dòng)的進(jìn)行更加順利，政府采購(gòu)監(jiān)管部門該出手時(shí)就出手，不能一味地聽(tīng)取專家意見(jiàn)，而是要明辨是非，要敢于對(duì)評(píng)審專家說(shuō)“不！”，及時(shí)糾正專家的不規(guī)范行為，使評(píng)審專家及政府采購(gòu)活動(dòng)都能沿著正確的方向走。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
