聯(lián)想“安全門”事件象一面鏡子，真實(shí)的折射出我國(guó)政府采購(gòu)制度在保護(hù)國(guó)家安全方面捉襟見肘的尷尬。而日前的微軟“黑屏”事件更是對(duì)國(guó)人淡薄的安全意識(shí)再度敲響了警鐘。
10月21日，微軟在全球各地區(qū)分批啟動(dòng)對(duì)Windows和Office用戶的正版驗(yàn)證。微軟通過自動(dòng)更新下載到用戶電腦上的驗(yàn)證工具，自動(dòng)檢測(cè)驗(yàn)證用戶電腦上安裝的Windows XP和Office是否為正版軟件，如果使用了盜版軟件，用戶會(huì)不斷收到正在使用盜版軟件的提示，并被強(qiáng)制插入多處明顯的提醒標(biāo)志，未通過正版驗(yàn)證的Windows XP還將被每小時(shí)黑屏一次。
撇開微軟發(fā)動(dòng)‘反盜版黑屏’鮮明的商業(yè)動(dòng)機(jī)不論，單就其這份強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度，這份在眾議聲中“頑強(qiáng)”推進(jìn)的“堅(jiān)持”，就不得不讓微軟用戶產(chǎn)生這樣的擔(dān)心：“既然微軟可以不加商量輕易弄黑電腦背景，那么他是否也能自由進(jìn)入電腦，甚至操控電腦，侵犯隱私呢？”面對(duì)微軟“信手拈來(lái)”的“黑屏”，我們不得不重新審視我們的“安全”門戶。微軟的反盜版舉措證明微軟公司對(duì)于電腦上安裝的該公司的操作系統(tǒng)軟件和辦公軟件具有完全的控制力，其對(duì)盜版用戶的電腦也具有控制力。這份強(qiáng)大的控制力足以讓我們擔(dān)心。
面對(duì)外國(guó)公司與用戶信息的“零距離”接觸，如何保證信息安全已經(jīng)成為一個(gè)不能回避的問題，尤其是國(guó)家信息安全方面。微軟“黑屏”事件發(fā)生后，北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉已向公安部舉報(bào)微軟黑屏計(jì)劃侵犯用戶隱私、危害信息安全，是中國(guó)最大的黑客行為，要求公安部展開偵查并追究微軟公司的刑事責(zé)任。從國(guó)家安全的角度看，我們的安全門戶的確需要加固。一些政府部門尤應(yīng)加強(qiáng)安全憂患意識(shí)。國(guó)內(nèi)呼喚安全的吶喊聲雖然從來(lái)沒有止息，但我們也應(yīng)該看到，我們的安全門戶依然“洞開”著。一些政府部門，依然“義無(wú)返顧”地使用著國(guó)外品牌。
從支持國(guó)貨，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的角度來(lái)說，我們也不允許國(guó)外產(chǎn)品這樣“毫無(wú)顧忌”的強(qiáng)勢(shì)。而我們不得不面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是我國(guó)的軟件市場(chǎng)長(zhǎng)期被諸如微軟之類的國(guó)外產(chǎn)品所占領(lǐng)。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前各類國(guó)產(chǎn)辦公軟件綜合在一起，也只能占據(jù)不到25%的市場(chǎng)份額。那么究竟是什么原因?qū)е聡?guó)產(chǎn)軟件長(zhǎng)期缺失于軟件市場(chǎng)呢？一位國(guó)產(chǎn)辦公軟件的負(fù)責(zé)人頗為辛酸的表示，國(guó)產(chǎn)軟件接受論證的機(jī)會(huì)太少了！他太需要機(jī)會(huì)來(lái)證明自己，可是面對(duì)早已在國(guó)人心中“根正苗紅”的國(guó)外軟件品牌，其弱勢(shì)地位不言而喻。
誰(shuí)該站出來(lái)為國(guó)產(chǎn)軟件壯大“聲威”呢？這似乎是政府職能部門應(yīng)該率先帶頭的一個(gè)最好時(shí)機(jī)。而作為使用國(guó)家財(cái)政性資金的政府采購(gòu)，更應(yīng)該當(dāng)好這個(gè)“排頭兵”，帶領(lǐng)國(guó)人支持國(guó)貨。從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，目前國(guó)產(chǎn)軟件的市場(chǎng)售價(jià)普遍低于國(guó)外軟件。一套國(guó)外軟件的售價(jià)基本是國(guó)產(chǎn)軟件的2、3倍。另外政府帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)軟件興起，也對(duì)打斷國(guó)外軟件壟斷，帶動(dòng)軟件市場(chǎng)良性發(fā)展有很大的促動(dòng)作用。有資料顯示，在國(guó)產(chǎn)軟件慢慢進(jìn)入國(guó)人的消費(fèi)視野后，微軟的Office產(chǎn)品價(jià)格由每套的2600元降到880元?？梢妵?guó)產(chǎn)軟件打破壟斷是會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)真正實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)利益的。
無(wú)論從信息安全考慮，還是從支持自主產(chǎn)業(yè)出發(fā)，我們似乎都應(yīng)該與國(guó)產(chǎn)品牌保持更為親密的接觸。政府采購(gòu)領(lǐng)域尤應(yīng)如此。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
