樣品未經(jīng)評審 采購結(jié)果卻出來了
http://www.lureaesthetics.com/index.php
發(fā)布日期：2012年02月28日
“既然在評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中，設(shè)置了‘投標(biāo)樣品分’，那對樣品進(jìn)行評審就是評審環(huán)節(jié)必不可少的一項工作，怎么招標(biāo)文件規(guī)定的還是‘有可能’進(jìn)行評審呢？不評審怎么打出投標(biāo)樣品分？！”
近日，某采購代理機(jī)構(gòu)在一網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)采購項目結(jié)束之后，遭到了未中標(biāo)供應(yīng)商的質(zhì)疑。
據(jù)了解，在此次采購中，采購代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)文件中規(guī)定：請參加投標(biāo)的供應(yīng)商在開標(biāo)當(dāng)天攜帶所投產(chǎn)品的樣品到開標(biāo)現(xiàn)場，評標(biāo)委員會有可能會在評標(biāo)環(huán)節(jié)對樣品做開箱檢測、評價。未能提供樣品的，評標(biāo)委員會將判定該供應(yīng)商的樣品分不得分。
同時，采購代理機(jī)構(gòu)還在招標(biāo)文件的評分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：投標(biāo)樣品分最高得分為3分。具體的評分細(xì)則是，評標(biāo)委員會結(jié)合測試結(jié)果和現(xiàn)場檢測情況，考察樣品的質(zhì)地、品牌、外觀等，同時考察其能否在較長時間內(nèi)連續(xù)開機(jī)無故障的性能。樣品得分分為三個等級：一般，不得分，較好，得2分，優(yōu)良，得3分。
評審結(jié)束后，以一分之差落敗的供應(yīng)商提出：“在此次采購中，評審專家肯定沒看樣品。從實物上看，一定不難看出我們的投標(biāo)產(chǎn)品比中標(biāo)供應(yīng)商的要好很多，肯定會選擇我們的產(chǎn)品……”
采購代理機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑答復(fù)中并未對供應(yīng)商的此項質(zhì)疑作出正面回應(yīng)，而是稱，在此次采購中，排名第二的中標(biāo)候選供應(yīng)商的樣品得分也沒有中標(biāo)供應(yīng)商的高。
對采購代理機(jī)構(gòu)的上述質(zhì)疑答復(fù)不滿意，質(zhì)疑供應(yīng)商又向當(dāng)?shù)刎斦块T提起了投訴。
當(dāng)?shù)刎斦块T在受理投訴后發(fā)現(xiàn)，在評標(biāo)環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會的確未對樣品進(jìn)行評審。不過，采購代理機(jī)構(gòu)卻在答辯中稱，招標(biāo)文件規(guī)定的是供應(yīng)商所投產(chǎn)品的樣品有可能在評標(biāo)時由評標(biāo)委員會對其進(jìn)行開箱檢測、評價，而不是“必須進(jìn)行檢測、評價”。因此，評標(biāo)委員會未打開樣品檢測、評價并不違反招標(biāo)文件的規(guī)定。
據(jù)此，當(dāng)?shù)刎斦块T認(rèn)為，招標(biāo)文件的規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn)，前后矛盾。既然招標(biāo)文件將“投標(biāo)樣品分”列為評審內(nèi)容，那就不是“有可能對樣品進(jìn)行檢測、評價”，而是必須對樣品進(jìn)行檢測、評價。招標(biāo)文件的表述應(yīng)為“評標(biāo)時將對樣品進(jìn)行檢測、評價”。而且，在評審環(huán)節(jié)，評標(biāo)專家竟然在未看樣品的情況下就打出了中標(biāo)供應(yīng)商的樣品分，很不規(guī)范。
最終，此次采購被判廢標(biāo)，采購代理機(jī)構(gòu)被責(zé)令重新組織對該項目的采購。
來源： 政府采購信息報
近日，某采購代理機(jī)構(gòu)在一網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè)采購項目結(jié)束之后，遭到了未中標(biāo)供應(yīng)商的質(zhì)疑。
據(jù)了解，在此次采購中，采購代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)文件中規(guī)定：請參加投標(biāo)的供應(yīng)商在開標(biāo)當(dāng)天攜帶所投產(chǎn)品的樣品到開標(biāo)現(xiàn)場，評標(biāo)委員會有可能會在評標(biāo)環(huán)節(jié)對樣品做開箱檢測、評價。未能提供樣品的，評標(biāo)委員會將判定該供應(yīng)商的樣品分不得分。
同時，采購代理機(jī)構(gòu)還在招標(biāo)文件的評分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：投標(biāo)樣品分最高得分為3分。具體的評分細(xì)則是，評標(biāo)委員會結(jié)合測試結(jié)果和現(xiàn)場檢測情況，考察樣品的質(zhì)地、品牌、外觀等，同時考察其能否在較長時間內(nèi)連續(xù)開機(jī)無故障的性能。樣品得分分為三個等級：一般，不得分，較好，得2分，優(yōu)良，得3分。
評審結(jié)束后，以一分之差落敗的供應(yīng)商提出：“在此次采購中，評審專家肯定沒看樣品。從實物上看，一定不難看出我們的投標(biāo)產(chǎn)品比中標(biāo)供應(yīng)商的要好很多，肯定會選擇我們的產(chǎn)品……”
采購代理機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑答復(fù)中并未對供應(yīng)商的此項質(zhì)疑作出正面回應(yīng)，而是稱，在此次采購中，排名第二的中標(biāo)候選供應(yīng)商的樣品得分也沒有中標(biāo)供應(yīng)商的高。
對采購代理機(jī)構(gòu)的上述質(zhì)疑答復(fù)不滿意，質(zhì)疑供應(yīng)商又向當(dāng)?shù)刎斦块T提起了投訴。
當(dāng)?shù)刎斦块T在受理投訴后發(fā)現(xiàn)，在評標(biāo)環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會的確未對樣品進(jìn)行評審。不過，采購代理機(jī)構(gòu)卻在答辯中稱，招標(biāo)文件規(guī)定的是供應(yīng)商所投產(chǎn)品的樣品有可能在評標(biāo)時由評標(biāo)委員會對其進(jìn)行開箱檢測、評價，而不是“必須進(jìn)行檢測、評價”。因此，評標(biāo)委員會未打開樣品檢測、評價并不違反招標(biāo)文件的規(guī)定。
據(jù)此，當(dāng)?shù)刎斦块T認(rèn)為，招標(biāo)文件的規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn)，前后矛盾。既然招標(biāo)文件將“投標(biāo)樣品分”列為評審內(nèi)容，那就不是“有可能對樣品進(jìn)行檢測、評價”，而是必須對樣品進(jìn)行檢測、評價。招標(biāo)文件的表述應(yīng)為“評標(biāo)時將對樣品進(jìn)行檢測、評價”。而且，在評審環(huán)節(jié)，評標(biāo)專家竟然在未看樣品的情況下就打出了中標(biāo)供應(yīng)商的樣品分，很不規(guī)范。
最終，此次采購被判廢標(biāo)，采購代理機(jī)構(gòu)被責(zé)令重新組織對該項目的采購。
來源： 政府采購信息報
