在筆者看來(lái)，罰單是否由財(cái)政部開(kāi)出或開(kāi)出的是否是首張罰單并不應(yīng)成為關(guān)注的重點(diǎn)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，政府采購(gòu)制度在我國(guó)已經(jīng)發(fā)展了近十年時(shí)間，政府采購(gòu)制度原則、程序規(guī)范已逐步被越來(lái)越廣泛地認(rèn)識(shí)，但讓人遺憾的是，仍有一部分不法供應(yīng)商無(wú)視政府采購(gòu)制度的嚴(yán)肅性，為了得到政府訂單，在參加政府采購(gòu)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)時(shí)采取圍標(biāo)、串標(biāo)等手段，或進(jìn)行其他不誠(chéng)信的交易行為。
我們不妨分析一下其中的原因：這部分供應(yīng)商不惜冒風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)展違法違規(guī)活動(dòng)，或許是因?yàn)樾拇鎯e幸，也可能認(rèn)為即使被發(fā)現(xiàn)一次兩次，財(cái)政部門(mén)處罰也不會(huì)很?chē)?yán)格，小小“記過(guò)”無(wú)傷大雅。正是抱著這樣的心態(tài)，他們才頻頻挑戰(zhàn)“游戲規(guī)則”，以身試法。
可惜現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的，法律并非兒戲，規(guī)則不容挑戰(zhàn)。不法供應(yīng)商萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，財(cái)政部門(mén)不但真的給他們開(kāi)了“罰單”，而且還“吊銷(xiāo)”了在三年內(nèi)參與政府采購(gòu)活動(dòng)的“執(zhí)照”。處罰也再次證明，政府采購(gòu)是依法采購(gòu)，依法參與政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)才是供應(yīng)商的立身之本。
在政府采購(gòu)領(lǐng)域，對(duì)于供應(yīng)商，一直有兩種不同的說(shuō)法。其一是“供應(yīng)商是弱勢(shì)群體”，另一種說(shuō)法是“供應(yīng)商的違規(guī)操作是影響政府采購(gòu)‘三公’的重要原因”。這兩種說(shuō)法有一定道理，但并不完全正確。其實(shí)，無(wú)論是哪一方違規(guī)操作，都會(huì)影響政府采購(gòu)的“三公”原則，而違規(guī)者還將接受相應(yīng)處罰。
從這個(gè)角度來(lái)看，只要違規(guī)，必然淪為“弱勢(shì)群體”。供應(yīng)商若想擺脫“弱勢(shì)群體”的地位，必須做知法、守法的優(yōu)秀政府采購(gòu)供應(yīng)商。
政府采購(gòu)是政府與供應(yīng)商之間進(jìn)行交易的行為，沒(méi)有供應(yīng)商的積極參與，政府采購(gòu)無(wú)法獲得良好的成效；反過(guò)來(lái)，政府采購(gòu)市場(chǎng)也給廣大供應(yīng)商提供了不斷提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的舞臺(tái)。政府采購(gòu)的舞臺(tái)那么大，供應(yīng)商何必非扮“丑角”呢？
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
