"以前，我們通常會(huì)在項(xiàng)目評(píng)審結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)向投標(biāo)供應(yīng)商公布評(píng)標(biāo)結(jié)果，但現(xiàn)在不這樣做了。"某采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人近日如是對(duì)筆者說(shuō)。這家采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)為何會(huì)作出這樣的調(diào)整呢？
據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，原因在于他們?nèi)ツ瓴僮饕粋€(gè)系統(tǒng)建設(shè)工程項(xiàng)目，現(xiàn)場(chǎng)公布評(píng)標(biāo)結(jié)果后引發(fā)了激烈的肢體沖突。采購(gòu)單位對(duì)這個(gè)項(xiàng)目十分重視，一把手親赴采購(gòu)現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)視頻監(jiān)控關(guān)注評(píng)標(biāo)過(guò)程。經(jīng)過(guò)整個(gè)下午的評(píng)審，A公司以0.5分的優(yōu)勢(shì)勝出。
和以往的操作程序一樣，評(píng)審結(jié)束后，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)當(dāng)場(chǎng)公布了評(píng)標(biāo)結(jié)果。讓人意外的是，排名第三的中標(biāo)候選供應(yīng)商B公司的投標(biāo)代表提出，A公司并不具備此次采購(gòu)要求的一項(xiàng)資質(zhì)。如果A公司提供了該項(xiàng)資質(zhì)的復(fù)印件，那肯定是造假，以虛假材料謀取中標(biāo)；如果A公司未提供該項(xiàng)資質(zhì)證明文件還能中標(biāo)，那就證明評(píng)審過(guò)程有疏漏。
對(duì)于B公司投標(biāo)代表提出的異議，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示馬上核實(shí)。但現(xiàn)場(chǎng)的A公司投標(biāo)代表對(duì)此很不滿，甚至指著B(niǎo)公司的投標(biāo)代表說(shuō)起了臟話。與此同時(shí)，A公司的其他三人很快向B公司的投標(biāo)代表"靠近"，B公司的其他兩名隨行人員見(jiàn)狀也趕緊湊了上去。
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的兩名工作人員、采購(gòu)單位一把手、采購(gòu)人代表以及現(xiàn)場(chǎng)公證人員全力勸阻，卻沒(méi)能制止雙方的肢體沖突，7個(gè)人很快扭打在了一起。采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)工作人員第一時(shí)間選擇報(bào)警。聽(tīng)到有人報(bào)警，再加上眾人的勸解，雙方終于停了下來(lái)，但有人為此付出了掛彩的代價(jià)。
后經(jīng)查實(shí)，A公司確實(shí)存在資質(zhì)造假的問(wèn)題。
"我們?cè)瓉?lái)選擇現(xiàn)場(chǎng)公布評(píng)審結(jié)果，初衷是想當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，以便問(wèn)題能馬上得到解決。按理說(shuō)這是一件好事情，不過(guò)通過(guò)此次采購(gòu)可以看出，現(xiàn)場(chǎng)公布評(píng)標(biāo)結(jié)果的做法容易引發(fā)供應(yīng)商之間的矛盾。因此我們決定在今后的采購(gòu)活動(dòng)中，評(píng)標(biāo)結(jié)束后馬上公布結(jié)果這一原則不變，形式上卻會(huì)從現(xiàn)場(chǎng)公布變?yōu)榫W(wǎng)上公布。如果供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)了對(duì)方的問(wèn)題，不用當(dāng)著對(duì)手的面指出來(lái)，這樣操作就有效避免了雙方發(fā)生肢體沖突的可能性。"
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
